目前新冠病毒的快篩方式是鼻拭子，但是南非研究指出這並不是檢測Omicron變種的最佳方法，那哪一種方法才能正確篩檢出病毒呢？請看鄭醫生的採訪精華：
病毒廣泛傳播的4個原因，未來將與病毒共存？
Jojo：福西博士從一開始說要消滅新冠，到後來改口說永遠不會擺脫新冠，但是又提出用控制路線的方式來做防疫策略，您可不可以為我們解說一下他的想法是什麼？未來我們將面對什麼樣的挑戰呢？
鄭醫生：對於做科學研究的專家來講，他們常用的思考模式，是把所有的可能性都提出來。一般科學研究者大概是這樣的思考方式，：剛開始比較樂觀地去講，隨著資訊越來越充分和情勢的演進，漸漸的就可以排除掉低可能性的選項，然後再提出新的可能性。
目前的新冠病毒是RNA病毒，它有3萬多個基因組，是一個完整的鏈條。造成Omicron病毒廣泛傳播的原因有2點：
1. Omicron變種有部分的免疫逃脫能力。
2. 疫苗保護力在施打後6個月明顯下降。
人類想要消滅新冠病毒，可以說是一種雄心壯志，但它確實也是科學上的一種可能性。不過人和病毒都是活的，會不斷地變化，因此我們也累積了很多的資訊，但就現在掌握的事實來講，要消滅病毒真的是不太可能。只能想方設法與病毒共存，控制病毒發展，不至於讓醫療系統崩潰，讓社會能夠運轉下去，而不是從頭到尾把社會給凍結起來。
快篩僅能提供暫時性結果，做PCR才可確認感染哪種變異株
Jojo：現在世界各地新增病例在爆炸式增長，有很多民眾都在大排長龍的進行檢測，那麼現有的病毒快篩是否能檢測出Omicron變種呢？
鄭醫生：提出這個問題的原因在於，Omicron變種太多突變位置了，尤其是它刺突蛋白上有30多個變異點。因此大家會擔心原本的檢測方法是否是偽陰性，就是說感染報告是陰性，但現在快篩結果不是。
而造成結果不同的原因是，快篩檢測的目標不是刺突蛋白，刺突蛋白是PCR做最後確認時使用的。而抗原快篩檢測的目標是核殼蛋白，核殼蛋白本身發現有4個Omicron變種的突變位點，所以目前來講還是沒有問題的。
剛才有個新聞說澳洲的PCR的實驗負載，也就是說確診者把抗原快篩當做暫時性用的確診標準，所以只要測出陽性後就可以說是感染新冠病毒，但是它無法告知我們是哪一種變異株，這還需要做PCR才能確認。如果要再進一步做更費時、昂貴的全基因定序，是因為Omicron變種太多突變位置，導致我們只做PCR就能大致確定是Omicron變種。
鼻拭子非檢測Omicron變種的最佳辦法，用唾液檢測才準確？
Jojo：來自開普敦大學的研究人員提出一份研究報告，提出鼻拭子不是檢測Omicron變種的最佳方法，那這份研究報告會對未來的新冠檢測方式有影響嗎？
鄭醫生：對於檢測Delta來講，用唾液只有71％的一致性，所以還是採用鼻拭子比較好。因為鼻拭子跟更嚴格的檢測方式來相比，它的一致性是100％，所以才會一直使用鼻拭子的測試方法。
但是這項研究發現，鼻拭子對於Omicron來講，只有86％的一致性，而用唾液去比較的時候一致性是100％，所以研究員覺得以目前的情況來講，大家可能要重新檢視檢測的方法。
一般居家使用鼻拭子的檢測位置，深度大約3公分。專業人士在醫院操作的時候，要一直伸到鼻咽處，這個位置屬於上呼吸道範疇，是指喉結構造裡面叫做會厭軟骨的位置。如果症狀發展嚴重的話，病毒會到下呼吸道、會厭軟骨以下的位置，那就可能產生支氣管炎、肺炎呼吸衰竭等疾病。
目前發現Omicron變種有較少喪失味覺、嗅覺、入侵下呼吸道的現象，那它可能在鼻咽部跟口咽部下來差幾公分的位置。就是說如果用唾液來做快篩可以提升準確度，而且民眾的接受度會更高的話，那麼應該就會朝這種簡便做法的方向去做。
