全球疫情上升的同時，丹麥、德國竟然反向宣佈宣布解除封鎖，究竟是什麼原因讓他們做出此決定呢？請看林曉旭博士的詳細分析：
丹麥、德國宣佈疫情解除封鎖的原因
Jojo：丹麥宣布疫情結束，並且決定要解除封鎖，而且德國方面也跟進了，請問您怎麼看待他們的做法呢？為什麼他們不怕Omicron變種了？
林曉旭博士：這有多方面因素，但是確實Omicron變種傳播速度非常快，而且大家都知道Omicron變種的突破免疫能力非常強，所以它才能在1～2個月內使疫情達到高峰，完全取代了Delta變種。因此在這種情況下，大家都有一個共識，那就是無論如何執行嚴格的封鎖措施，都擋不住Omicron變種的傳播力。
丹麥在Omicron疫情飆升時解封。（健康1+1製圖）
現在不管在南非還是歐洲國家的基本數據都顯示，Omicron變種的重症和致死率並沒有飆高，反而是下降的狀態，因此就覺得病毒本身對整體社會的危害性，並沒有像Delta變種那麼大。
雖然很多人被感染，但是沒有導致太多的人住院或出現重症、死亡的情況，所以很多政府及公共衛生的專家，就認為是否人們被Omicron變種感染以後，在一定程度上可以獲得全面的免疫保護。因為病毒本身包含很多的結構蛋白、和非結構蛋白，當病毒侵入到人體以後，身體的免疫系統會對不同的蛋白起抵禦作用，因此不同的B細胞、T細胞也會針對不同的病毒蛋白，形成相應的免疫記憶細胞。
而目前所有的疫苗，基本上都是針對病毒的刺突蛋白所設計的，所以人體就會針對刺突蛋白產生免疫力。但是只針對一個刺突蛋白設計的情況下，那麼防禦能力就會有所偏差。所以他們就假設，如果人們被Omicron變種感染之後，能形成較完整的免疫力的話，那Omicron變種本身感染面積又很廣，那麼是否就會有更多人產生更完整的免疫屏障呢？
所以政府及公衛專家就考慮轉變防疫政策，改成與病毒共存的想法。因為現階段解除封鎖的話，即使會有更多人被感染，或者確診人數會繼續上升，但是在醫療系統還可以承受的範圍內，不會有太多重症患者、ICU患者跟高致死率。因此很多國家基本都朝這個方向去嘗試，這已經與過去2年的防疫措施有縮不同了，這是思想的一種轉變。
在德國的疫情部分，現在的確診人數仍在上升中，但是致死率也沒有下降。那麼在這種情況下，他們願意放棄過往的防疫思路，轉變成與病毒共存的想法，這就是很大的調整。那麼在施打疫苗的政策上也會有所改變，之前政府都是圍繞著疫苗而去做防疫政策的，但是現在想法改變了，會不會也是在給疫苗公司機會，讓他們去研發下一代的疫苗呢？因為過去的疫苗對於Omicron變種，能起到的抵禦能力是相當有限的，所以我覺得這當中會有相當多的調整。
應從新思考、評估現有的防疫政策
Jojo：根據您剛才的分析，是否丹麥和德國防疫政策的改變，是因為持續2年的防疫封鎖都沒有明顯的控管效果，所以他們才做出這樣的決定，對嗎？
林曉旭博士：可以這麼說，因為在過去的2年多，我們看到疫情不斷的起起浮浮，一直有不同的變種病毒出現。所以儘管採取了不同的封鎖措施，但是病毒仍然能夠強勢回歸，整個社會造成很大的影響，那還要再採取同樣的防疫策略嗎？況且這種極端的防疫政策，實際上效果也並不理想，對整體社會的影響也很大，而且一直有不同種的病毒在不同的地區出現，所以真的要仔細地去評估現有防疫政策的影響。
🎯數據來源
[1]約翰霍普金斯大學：A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON COVID-19 MORTALITY
